獨孤求敗之疑問, 請大家來瞎掰

冷眼旁觀

1.首先提一定義 "前朝"
   所謂一朝天子一朝臣, 古人所謂的 "前朝" 當真如我們在課堂裡學的唐宋元明清這樣的朝代更替 ?
   或者, 只要先皇傳位, 便稱之為前朝 ?

2.楊過尋得獨孤求敗的劍塚, 很直覺的, 這是獨孤求敗自己埋下的, 但其中並未見到獨孤九劍劍訣.
   這劍塚, 顯然是獨孤求敗為自己一生所做總結, 未見劍譜, 似乎獨孤求敗並不想他的劍法留傳後世.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

andy54385438

前朝指的應該是前一個朝代  如果是傳位那應該就直稱先皇或先帝了

金庸有言  笑傲江湖並沒有特定指哪個朝代  是隨讀者自行帶入
但是我們應該可以推測最早在明朝  看裡面的詩詞還有祖千秋拿杯子出來的時候
就可以知道了

神雕是在南宋中後  笑傲在明朝中葉 時間差了大概兩百五十年
獨孤求敗親傳風清揚是不可能的
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

寫下寫下，有時金老先生自己也寫錯的，所以過後才會有所謂修正版，這也是讀者的樂趣之一吧

koozoohoo

冷眼大與andy大的看法確實讓小弟衷心佩服~小弟也來發表一下自己的看法~

1.前朝的概念應該是指上一個朝代沒錯~如果皇位是父傳子受,應稱為先朝~
   其實歷史上從來沒有過某一朝代完整的終結一個朝代的紀錄~至於宋>元>明>清等,有這樣的紀錄是因為當朝史官只能藉由身邊有效的資料來統計而整理出來的流程~結果許多的朝代完整交替的過程可能須歷經2~3個皇帝,而史官官居朝中,能交代的資料也只能等到朝代交替完整之後方有完整資訊紀錄(例如確切的時間,地點),所以在朝代交替的過程與同朝帝位傳承之間也有此分別!!
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

我覺得相信書中所說比找BUG有趣多了0.0

vuldm39334

1."前朝"定義
已經很清楚，不多說

2.
話說
劍塚不等於一定要有劍譜，這邊只是個緬懷+曾經練劍的地方
看神雕住這裡就知道了，沒人會來

推測1
獨孤求敗年代，介於天龍與射鵰中間的空檔百年

推測2
30歲前用的劍法應是獨孤九劍，招式為重，以巧破天下招式
30~40歲是用重劍，內力為重，大巧不工(推測與此時神雕認識，神雕常常看他用玄鐵劍法)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

終于有人和我想法一樣了，朝與代不是同一概念，好像常用宋代明代等詞，但朝可以是指一朝天子一朝臣，就是換皇帝的意思，所以“前朝”還是明代。

還有笑傲江湖是明晚期1616之后，估計碧血時令狐沖還沒有死，這是由民抄董宦事件推想的時間，誤差有2~30年

獨孤九劍我想不是風清揚創的，如果是他創他也不怕認了
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

我是認為三十歲前獨孤求敗用的是獨孤九劍，
因為那時後他內力一定還沒到達冠絕天下的程度，
所以靠的是獨孤九劍劍法的精妙，
之後內力已臻化境，對劍的領悟也已不同於以往，
單單靠簡單的招式，已能發揮驚天動地的威力，
可說已返璞歸真，
因此我猜想，因獨孤求敗認為簡單樸實無華的招式，
才是真正的劍術精要，
那又何需傳下獨孤九劍，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員