查看完整版本: 請問這樣的火炮陣地有實用價值嗎?
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8

hwashi1998 發表於 2018-12-7 11:45 AM

現代的戰場火砲強調的是一切快速, 快速機動, 定位, 準備, 射擊, 及陣地轉移, 不太可能待在固定陣地等死<div></div>

richlife2u 發表於 2018-12-7 02:35 PM

圖片來源已經說明了,這是無座力砲,而且是斯里蘭卡用於閱兵

oym789 發表於 2018-12-9 11:10 AM

看起來應該是配合活動(軍力展示、閱兵...)而這樣擺設的
讓陣地武力展示可以呈現在活動場上,如同閱兵一樣

FREEDOMCHAN 發表於 2018-12-17 08:33 PM

實戰中...會成為敵人的鞄子

tcbykylie 發表於 2018-12-26 08:10 AM

這與後座力大小無關,放在卡車上只因是閱兵。

其實,現代的陸戰用火炮基本上無甚麼後座力了<br><br><br><br><br><div></div>

ZekkenYuuki 發表於 2018-12-28 10:30 PM

這很明顯是展示用的 這種卡車是無法承受三座火炮所射擊的後座力的

TPR10015 發表於 2018-12-29 06:21 PM

結合機動力跟火力,載具方面的成本也比履車底盤低,感覺可行,但是要做好偵查就是,被偷襲好像沒甚麼抵抗力。

richwu86 發表於 2019-1-2 03:07 PM

應該是機動性高,但感覺只是展示性質大一點!!

s90781 發表於 2019-1-3 03:35 PM

終究只是 給人觀賞用的......實際上 如果打起仗來....不被消滅才怪....

imbudaer 發表於 2019-1-4 01:41 PM

這是無後座力炮放車上應是展出用強調機動性,實際作戰時應該是要搬下車使用的.<br><br><br><br><br><div></div>

handpig1234 發表於 2019-1-6 11:31 PM

可惜陸軍自從106砲全退役後
步兵單位就沒同等級的反裝甲/反碉堡火力
這種便宜又機動的火力
可以給步兵基層很大的運用彈性和安全感

yastern 發表於 2019-1-10 10:02 PM

這樣設計不錯 不過開戰後會有平坦的道路嗎 想像這不是越野車根本不好用

handpig1234 發表於 2019-1-10 11:41 PM

很明顯只是表演用
真要用連結車搞大砲兵
不如買阿拉伯聯合大公國展出的多管火箭
連結車車頭,後頭拉了一整排的多管火箭
號稱齊射一次可以毀掉半座城

ozakl760206 發表於 2019-1-19 09:27 AM

純粹給大家看的樣子,感覺在山野中比較有效果

airfighter 發表於 2019-1-22 09:17 PM

這種配置會導致無後座力砲開火後不易轉移陣地,一座無後座力砲裝在一輛車上面的效益應該會比這個大...{:53:}<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8