這只是展示閱兵用而已啦
106是拿來當伏兵用
不是卡車載著趴趴走<div></div>
這如果是直接在卡車上直射
應該一砲就讓砲座整座掉下車了
研判應當是展示或者移轉陣地使用
真的開火的話，感覺就是一場災難阿......
或者那個只是低倍徑的火炮而已？
這是無後座力炮，要是上105mm榴彈砲估計一開火車就翻了
這火炮應該是無後座力炮吧...其實二戰有很多奇特的構思...不過上面照片的砲陣地應該是對無重火力的步兵陣地設想設計的吧...不過缺點太多了...移動時需較好的地面...遭遇攻擊防護力不足...砲陣地過於集中無迴旋餘地...不如吉普車上的無後座力炮<br><br><br><br><br><div></div>
現在都用精準飛彈在打了吧 火炮又打不準 人員配置又多不時用了 現在飛彈只要一個人案一個按鈕就能發射
有多少錢做多少事，這樣的配備在非洲戰場應該會打的嚇嚇叫，好用又不容易故障，但在先進國家眼中，應該只是個笑話
一看就是閱兵用的
先不說是不是無後座砲(是的話前面打一發後面兩個陣地直接被尾焰噴到陣亡),就談安在車上本身就不是很實際的做法,畢竟看烏俄戰爭就知道了,開打肯定想辦法癱瘓交通,陣地放車上,車要開不了是在???
相反,如果是機械化輔助運輸/佈陣地才有意義
這炮是無後座力炮-聽名字就知是無後座力火炮,直射攻堅及反裝甲武器,後膛裝彈,炮後噴火,重量輕機動化高.
這張照片卡車裝飾彩旗-應是迎賓閱兵吧,才會三門直排置拖板車上.
炮兵打帶跑也不是這麼玩的，自走炮車才是王道，光是炮彈那樣擺放真的有比較方便拿取補彈嗎??<br><br><br><br><br><div></div>
106無座力砲不是已經除役了嗎
我記得我以前當兵的時候
我們用的武器就是106
在我快退伍的時候
新聞報說不知道哪個單位
106砲壓死了一個士官
之後就聽106就被除役了
那時候我們單位的武器變APILAS火箭彈
看都沒看過就退伍了
只是展示用途吧，真實情況沒必要這樣做
有用沒一用要對手是誰還有自己本事了 看俄烏戰爭就知道了
噱頭，
無實戰價值，
看看就好。
這個泡一點用處都沒有~開一炮車子就翻了~~還完屁啊!!<br><br><br><br><br><div></div>