呵呵呵，古云：一箭雙雕。這個移動炮陣地，可說是一炮三響了，真好笑，這是那個天才想出來的？機動性又不大，目標又大，搞不好，不用敵軍打，自己還會翻車，自毀炮陣地。<div></div>
應該只是展示用的
目標太大
真要追求機動應該換較小機動更好的載具
而非用卡車
那3們看來是無坐力砲 .... 只是這樣實戰 似乎不可能{:39:}{:39:}{:39:}
這只是會場或遊行展示用的吧,一點實用的價值沒有
5這是天方夜譚的移動是火砲陣地
等真的試射之後
就可以了解缺點
<br><br><br><br><br><div></div>
沒有砲架，應該是無後座力炮沒錯。
不過與其這樣，還倒不如學非洲拿107火箭彈配豐田皮卡......
https://i1.kknews.cc/SIG=msqg2o/ctp-vzntr/2n4893p2n9034ppnn73sn5or6s332r16.jpg
射程短，打不到半丁點，除非密集一點，還是多研究多一點水雷 {:53:}
看來是標準的印度閱兵展示啦，無座力砲放吉普上就夠機動了，硬要攞在大傢伙上反而會GG
這樣擺應該是展示用的! 恩 不然也太好笑了
三門無後座力砲火力不算強大.裝在目標如此明顯的拖板車上.如上戰場是送死之舉.還不若分別配在三輛皮卡或吉普上.更有突擊戰力.<br><br><br><br><br><div></div>
有創意，但是穎蔽性可能很糟，都用卡車了，換一量輕型坦克應該比較好吧
無後座力砲 感覺真要發射是可以發射 但以實用性來講 卡奢那麼大一台露在那 堆那些沙包也是白堆了
看一下炮架，根本沒液壓緩衝之類，所以跟前面幾個人說的一樣，只不過是無後座力炮罷了，膛壓沒那麼高。
與其這樣擺，還倒不如直接放在吉普車或是皮卡上。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Jeep-with-recoilless-rifle-batey-haosef-1.jpg
暫時不會帳樣放在卡車上進行作戰的啦，卡車目標太大，很容易被幹掉
這只是展示閱兵用而已啦, 而且那些106無後座力砲應該要車裝機動打擊, 不太可能放在固定陣地等著送死用<br><br><br><br><br><div></div>