可能會變成琉球或者菲律賓那樣, 被強權殖民,
不過, 比對現在或清朝, 結果好像差不多, 宗主國換人而已<div></div>
光是正朔之爭就從1644吵到鄭氏滅亡，南明不太可能抵擋的住侵略。
北伐很難，騎兵不夠強很難對抗八旗，好好建設台灣才是真的。
明朝到後期天災人禍，朝廷都不幫QQ，真的爛透沒救了。南明也沒有一個能服眾的主，人民也不想反清復明，滿州人入關後橫行霸道，但明朝也沒比較好，沒人希望明朝在江南偏安，好不容易才盼到它滅亡。
明末跟元末是完全不同的情況，而且沒有多支做足準備的義軍共襄盛舉，遍地開花，哪可能只靠鄭氏集團就復國。如果長城以南的人們一直都很團結，北方民族和西域是一次也打不進來。
蒙古滅南宋和歐美都是武器太先進，打不過。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
整個清朝地土差太多
如我已台灣為根據地，糧食和兵力的運輸是很大的問題<br><br><br><br><br><div></div>
北伐最多也只能打到長江一帶，不可能過的了長江，再說南明亡在將領間的爭鬥。
歷史只有"沒辦法 就是這樣" 而沒有"如果" 更何況鄭當時也已經是兵疲馬困 強弩之末 真要如果 倒是可以如果"鄭氏偏安台灣"有無可能? 我覺得有機會
假設性問題
就算鄭成功北伐成功或失敗
無疑台灣也都會或多或少跟大陸相關
無論多少 後來的明治維新
不管是荷蘭人還是華人
反正都會被日本人武力納入版圖
而最後又來到了日本戰敗的結果
有時候天意真的有 ...... 冥冥之中
明朝末年的天啟崇禎年間，政治腐爛與百姓生活困苦的印象，還留在清朝初年的百姓心中。雖然鄭成功是忠臣孝子，能力與品德比較好，但是無法挽回明朝腐敗虐民課重稅的印象，一個鄭成功，不足以挽回明朝給百姓濃重的壞印象，所以鄭成功就算成功佔領南京，不得民心，也是無法反清復明成功的。
打下南京或許有機會撐一段時間，畢竟當時清軍實力也很強<br><br><br><br><br><div></div>
陸戰打不過八旗兵還是沒有用的除非英國人幫忙
回顧歷史,終究只能推論,就當茶餘飯後討論,活在當下才是真的
南明政權內部，爭權奪利，烏煙瘴氣，鄭成功獨立組建了海上抗清武裝，活躍在東南沿海。鄭成功會失敗的原因可能與性格有關，鄭成功自以為是而且又專斷不聽建議，而且擁兵自重不理李定國多次邀請連軍東西夾攻清軍。
鄭成功如果不是那麼好殺，台灣歷史才真的改寫了。他殺了施琅的父親和弟弟，逼得施琅投靠康熙，如果不是施琅，滿人是遊牧民族，根本沒海軍可以過海。
補充內容 (2022-4-29 04:38 PM):
回覆底下pill730422留言：
不，重點是清朝即便想攻台，也有心無力，因為沒人懂得海軍，沒人能幫清朝訓練，即使有人，也沒法在短時間內訓練出一支可以對抗當時海上最強的鄭氏，只有施琅可以，因為他就是出身鄭氏。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
t1120 發表於 2022-4-28 07:31 PM static/image/common/back.gif
鄭成功如果不是那麼好殺，台灣歷史才真的改寫了。他殺了施琅的父親和弟弟，逼得施琅投靠康熙，如果不是施琅 ...
不，重點是清朝即便想攻台，也有心無力，因為沒人懂得海軍，沒人能幫清朝訓練，即使有人，也沒法在短時間內訓練出一支可以對抗當時海上最強的鄭氏，只有施琅可以，因為他就是出身鄭氏。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>