為何美國願意介入兩韓內戰, 但又不介入國共內戰?
為何美國願意介入兩韓內戰, 但又不願意介入國共內戰?在蔣介石下野後, 若美軍能協助國軍跟共黨劃江而治, 那共黨應也緩不出手來打韓戰.
在長江幾個要衝註隊美軍, 要求停戰, 共黨也會投鼠忌器才對.<div></div> 就在下理解，美國一方面自己剛打完第二次世界大戰，在二戰後的氛圍下，美國反而更重視歐洲方面的盟友(如希臘)。不過更明顯的理由應該還是在美國對國共兩黨外交因素。
一方面美國在二戰後期因為緬甸、印度地區的戰爭跟國民政府有過爭執，羅斯福跟蔣中正為了撤換史迪威的事情鬧得頗為難看。而且後來連親蔣的魏德邁出使歸來，也對國民政府的腐敗進行批評，可能因此讓美國重新審視是否還有繼續幫助國民政府的必要(魏德邁當時就建議可以給予物資援助，但反對出兵)。
而另一方面中共有蘇聯的庇護，但國共內戰前剛好中共也正在試圖脫離蘇聯的控制，美國也想爭取中共的友好，因此美國不想隨意跟中共交惡、又刺激蘇聯而亂捅馬蜂窩。1944年的時候美國就曾派過外交官跟中共取得溝通管道了，當時似乎就談到中共的合法性問題。
竊以為當時美國在尋求最大利益下，不在乎誰取得中國政權，如果能培養對美國聽話的穩定政權或許更重要。當時美國自己內部可能對於援助哪一方就有不同聲音，在無法完整統合意見之下只能用關說的，所以才有美國派馬歇爾來調停國共內戰的事情，美國相關態度也大概能從馬歇爾使華的過程窺知一二。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 美國只在意自己本身利益，就算是現在也是如此！二戰剛打完，又打韓戰我想美國的國力在怎麼強，也會想想是否要為別人犧牲如此多自己子弟兵的性命！ 最早期美國那時候重心在歐洲圍堵共產政權
拉攏西歐對抗蘇聯
是中國赤化後，開始往東南亞和北韓赤化
美國才開始反應在亞洲圍堵共產勢力擴張
韓戰爆發後美國才開始把日本作為在亞洲圍堵的重要盟友
一狐狸一 發表於 2020-11-24 10:15 AM static/image/common/back.gif
就在下理解，美國一方面自己剛打完第二次世界大戰，在二戰後的氛圍下，美國反而更重視歐洲方面的盟友(如希 ...
另可參考「美軍觀察組」（United States Army Observation Group），也被稱為「迪克西使團」（Dixie Mission）
在1944年7月到1947年3月，有一支美軍觀察團進駐延安，與共產黨互動
有意思的是，1950中華民國遷台、與美關係重建，這批美軍官團又派駐之
大部分國家的租借法案在1945年的8月底幾乎停止
唯獨中華民國繼續用該名義，多延長了一年
雖然1946年8月美國有祭出軍火禁運近一年
但沒有嚴格實施，聯合國善後救濟和民用剩餘物資購買不再此限
還逐步放寬，改以戰後剩餘物資買賣，取代租借、贈送名義
也不影響同年通過的海軍助華法案(贈送、訓練不超過271艘艦艇)
接著是1948年通過的4億美金的援華法案......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 一狐狸一 發表於 2020-11-24 10:15 AM static/image/common/back.gif
就在下理解，美國一方面自己剛打完第二次世界大戰，在二戰後的氛圍下，美國反而更重視歐洲方面的盟友(如希 ...
也有看到美國想扶植李宗仁, 孫立仁等取代蔣介石.
但蔣介石甚是頑強, 三次下野, 每次下野再上台之後的權力卻是比下野前更大更穩固....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 3542 發表於 2020-11-24 10:18 PM static/image/common/back.gif
另可參考「美軍觀察組」（United States Army Observation Group），也被稱為「迪克西使團」（Dixie Miss ...
其實與其贈送軍火, 還不如派些經濟專家協助國民黨組織及恢復生產更好.
抗戰勝利過了4年, 經濟生產沒有恢復, 國黨政府的經濟反而陷入崩潰.
國黨經濟如果沒崩, 內戰相信要多打幾年...
內戰多打幾年, 韓戰便也沒中共的戲了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 蝶飛龍 發表於 2020-11-24 11:28 PM static/image/common/back.gif
其實與其贈送軍火, 還不如派些經濟專家協助國民黨組織及恢復生產更好.
抗戰勝利過了4年, 經濟生產沒有恢 ...
就美國政府(中美關係白皮書)給的數據
提供國民政府美援的金額
1941.5-1945.8約15億美元(戰爭期)，軍事和經濟的比例約8：2
1945.9-1949.4約20億美元(戰後期)，軍事和經濟的比例約5：5
美國當然有派遣數百名專家，來華協助重建和復興，可是效果不佳
估計很大的一部分是，重建政策有重大缺失、路線不良，導致失敗
時任國府聘用的財經顧問亞瑟N楊格、央行總裁和財政部長張嘉璈
他們都出書有關戰時戰後的外援和財政狀況，最近有英翻中(簡體)
歡迎參閱
《抗戰外援：1937-1945年的外國援助與中日貨幣戰》
《通脹螺旋：中國貨幣經濟全面崩潰的十年1939-1949》
另外要注意，所謂的「美援」
不僅僅是物資本身的價值，還計入運費
載運國軍收復佔領區的船艦飛機，和美軍顧問在華的開銷
聯合國名義發放的救濟品(不分國共)，這些成本都算...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不介入有三個可能原因：
1.無能力
2.不值得
3.不想
代入這個論題，我覺得是第三個。
3542 發表於 2020-11-25 09:22 AM static/image/common/back.gif
就美國政府(中美關係白皮書)給的數據
提供國民政府美援的金額
1941.5-1945.8約15億美元(戰爭期)，軍事和 ...
那援助額度確是有點少, 跟美國在二戰4年間援助蘇聯的額度連邊也夠不上.
不過如國黨經濟不能做到自給自足, 給再多的援助也只是無底深淵...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 mu119 於 2021-1-26 02:09 AM 編輯
南韓雖然當時已經獨立，但是在兩極分化的世界裡那是算在美國的，就像如果東德軍突然向西柏林進軍，美國也會開打一樣。而相反的，二戰後的中國並不是這樣的一個地方，所以美國沒有道理介入。
而且必須說，美國雖然反蘇聯，但卻對中國共產黨有著異樣的情節，結果就是他們希望看到國共和解一起組政府。往陰暗面想這裡面有美國不想要中國出現一個統一而強大的政府。另外，美國軍政兩方人馬對國民黨態度兩極化，一邊級度親國民黨，一邊覺得共產黨才是中國的出路，因該拉攏中共。搞到最後就是決定擺爛，看誰贏來再說。但是美蘇兩國關係緒速惡化，又碰上韓戰爆發，美國反共成了共識，拉攏中共也就得等到尼克森時期了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 為了就是分裂啊！分裂與對立對老美來說才是最好的，統一起來對他們來說可沒好處。 時間與地點的關係吧。
時間：國共內戰接於二戰結束，
大家都打累了急需要養生休息，
中國又太大一但插手不知道是不是又要陷入一個泥沼裡。
韓戰則是距離二戰後有一定時間美國稍稍回過氣來了，
加上之前中國共產黨贏的太快，
這次韓戰初期也是這樣，
讓美國警覺這次再不出手整個東亞可能要被赤化了，
而且朝鮮半島也沒有中國大陸那麼大，
容易估算出戰事的規模與停損點。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 利益衝突，因為介入兩韓內戰後，美國並無多數的兵力在進行開戰，而且當時韓國就有美軍駐守，美軍可以直接干涉內政。國共內戰時，美軍並無法有效支援國民黨，但是後備軍務資源都還是有給予協助，只是後來蔣中正被挑撥成功失去軍心一路敗北退守。 kingpopo0505 發表於 2021-1-31 05:50 PM static/image/common/back.gif
利益衝突，因為介入兩韓內戰後，美國並無多數的兵力在進行開戰，而且當時韓國就有美軍駐守，美軍可以直接干 ...
完全看不懂.
明明所有字都明白, 但組合起來時便完全看不懂意思~~~XD.<br><br><br><br><br><div></div>