查看完整版本: 中國文學的話 你們抗拒簡體字嗎?

論壇 › 中國文學 › 中國文學的話 你們抗拒簡體字嗎?

cherry79115 發表於 2011-5-19 10:00 AM

我會寫日本字
感覺會比較美觀<div></div>

gnoll12 發表於 2011-5-19 12:37 PM

簡體實在醜到爆了
反正大陸文盲越來越少了
恢復成繁體吧
既然以中國文化為傲 應該用繁體才是

wumaurice 發表於 2011-5-19 08:02 PM

學習文學當然還是用正體字比較有感覺阿!

ker2cv 發表於 2011-5-21 04:51 PM

簡體字純脆方便
絕對不適合作為教學傳給下一代

讀到 形象.會意  指事 形聲 時,
這樣要怎麼解釋,整個沒意義

ayukiri 發表於 2011-5-21 05:29 PM

簡體也不過就是個文字

重點是在於每次找大陸的論文 寫的都很2266..

以歷史來說與台灣有些差距<br><br><br><br><br><div></div>

賣安呢 發表於 2011-5-21 07:56 PM

雖然繁體字筆劃多，但那畢竟才是字學上完整的演化
比較看的懂

ljt0640x 發表於 2011-5-21 10:32 PM

簡體字已完完全全的破壞了中國「方塊字」的大原則了。
他所剩下的價值，大概就只是近代中國所累積的點點滴滴。
不知道簡體字是否為文革所留下的一種愚民政策呢?(使中國人無法閱讀古代之書籍，已達到思想控制?)

mslauhk 發表於 2011-5-23 07:55 PM

要快速書寫的話，用簡體字就最方便了。但是，若要閱讀中國文學的話，則會選繁體字。

bobb423 發表於 2011-5-23 09:08 PM

文獻用簡體字呈現非常不倫不類....
哪個古人會用現代的簡體字阿   
破壞了字所營造出的意境

小的我完全沒辦法接受

condom234 發表於 2011-5-24 01:34 AM

我認為簡體字必需要懂 因為這是現實亦是時代所向
但是就文字本身而言 簡體字 有部份是從書法的行草而來
可是 現在很多簡體字都是「為簡而簡」便失去了本身簡便的原則
我始終都是愛好繁體字 而繁體字亦更能體現文字發展的源流<br><br><br><br><br><div></div>

condom234 發表於 2011-5-24 01:34 AM

我認為簡體字必需要懂 因為這是現實亦是時代所向
但是就文字本身而言 簡體字 有部份是從書法的行草而來
可是 現在很多簡體字都是「為簡而簡」便失去了本身簡便的原則
我始終都是愛好繁體字 而繁體字亦更能體現文字發展的源流

victranssy 發表於 2011-5-24 04:27 PM

個人淺見
學習中國文學的話，還是繁體比較恰當
有許多字的意思，簡體與繁體解釋起來就有差異
有些字用繁體寫來可以很明確的分辯出不同
但以簡體寫來好幾個簡化後的字都一樣
對於研究文學上來說，要解釋或者感受古人的意思就會出入很大

p89c51asd 發表於 2011-5-25 12:02 AM

簡體字根本看部出單一個字的意義阿，只是書寫方便而以!

光年之外 發表於 2011-5-25 02:42 AM

說不上討厭或不喜愛 看的懂就好（畢竟繁中使用的地區其實不是太多
只是有部份的簡字轉碼會變亂碼 這就讓人厭煩
簡中真的是適合當書寫體 繁中則是印刷體（繁中筆劃太多 寫個200個字手就差不多要公休了

天天都想愛你 發表於 2011-5-25 03:38 PM

樓上有錯誤的觀念
不論中共建國以後
在此之前任何中華文化的古文獻
都是繁體的唷
當然有些金文 小篆 大篆那又是更以前的<br><br><br><br><br><div></div>