查看完整版本: 中國文學的話 你們抗拒簡體字嗎?

論壇 › 中國文學 › 中國文學的話 你們抗拒簡體字嗎?

fkudwl 發表於 2011-9-7 11:41 AM

回復 244# ooofrancisooo


    不同意簡體字即是無知的代表,大陸這么多人在用簡體字,難道都很無知?另外雖然很多人學的是簡體字,但是閱讀繁體字的文章,一點障礙也沒有.談及書法與美學的角度,繁體字確實較優,簡體字的優點則是易學易寫.個人的愛好當然可以不同,但是如果只用簡單的對立的關系來分析簡體字與繁體字的的關系就流于疏漏了,把意識形態的因素硬加到文化問題的辯論中就更顯得粗鄙而可笑了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

yuri543 發表於 2011-9-7 11:46 AM

兩種都看得懂，不過我討厭簡體字, 因為它們破壞了造字的法則......

wwchan 發表於 2011-9-7 04:22 PM

簡體字是沒有道理的字。「雲」(云)沒有雨，怎能有雲。開門(幵門)沒有門，那怎能開？

ooofrancisooo 發表於 2011-9-7 05:47 PM

回復 264# fkudwl


    大大教訓的是．簡體字的確有其容易之處．
小弟的意思是簡體字開始的背景充滿了缺乏文化的理由和其創造的原始原由並不符合嚴格的文化說詞．其中更包括了中國人第三次背棄了歷史和文字還有實施愚人政策的愚人政府．

請原諒小弟說話如此無禮，請大大諒解．

QOO007 發表於 2011-9-8 12:13 AM

簡體字也是有好處~
只是當初設計的人太馬虎..<br><br><br><br><br><div></div>

a0204331592 發表於 2011-9-8 02:44 AM

還是繁體字比較適應
簡體字畢竟不是臺灣教育主流  
一些繁體會的字 弄成簡體字還要猜個半天
且繁體字看起來也比較端正 美觀

ilgst 發表於 2011-9-8 11:32 AM

簡繁之爭其實已經沒有什麼意思，樓主也說了，多會一種沒什麼不好。

monkeyterry 發表於 2011-9-8 08:52 PM

當然抗拒啊

據說用簡體字會比較笨

我才不想變笨...

hikoso 發表於 2011-9-9 10:01 PM

閱讀的話基本上不挑~不過如果是購買實體書本一定要繁體的~簡體太丑了

zh_610 發表於 2011-9-9 11:40 PM

我不太會寫繁體,想學但是很懶= =  不太明白爲什麽大陸要推行簡體字,幾十年前甚至還推行過更為簡化的版本,那簡直就是錯別字了.單說一個"愛"字吧.簡體的"愛"和繁體的"愛"比竟然少了"心"!!<br><br><br><br><br><div></div>

yanzeolee 發表於 2011-9-10 11:11 AM

讚同!
簡體字應該只是方便求速度而已
對於有收藏價值與目的來說
我覺得簡體字真的有點不像話

masterwu04 發表於 2011-9-10 10:59 PM

簡體字基本上就是用於手寫而已
拿來當印刷體不像話
QOO007 發表於 2011-1-25 04:06 PM http://www.eyny.com/images/common/back.gif


+1本來就該如此
就跟現代人不用毛筆改用鉛筆是差不多意涵
手寫用簡體多方便
早年台灣也要推
只是中國先做
老蔣就不爽推了
然後腦腦的某些人就開始叫囂簡體不好
還說是殘體
怎麼不說英文書寫體是殘體?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kannatsuki 發表於 2011-11-25 08:35 PM

稱殘體是因為字體殘缺無美感吧，跟英文書寫體有什麼關係？

yeayly 發表於 2011-11-25 09:08 PM

我比較喜歡繁體字
可能也是因為我對簡體字比較不熟吧

kilin07 發表於 2011-11-27 11:36 AM

我堅決反對簡體文，失去正統古人造字的用意，中國文字是一種符號，多一撇少一橫都相距甚遠
、就是不對！<br><br><br><br><br><div></div>